• Website over de 23 grondrechten in de Nederlandse Grondwet
 

Gemengd schoolzwemmen ook voor islamitische meisjes in Zwitserland

Het Europese Hof heeft uitspraak gedaan in een zaak van twee families tegen de Zwitserse staat. Ze eisten dat hun dochters vrijstelling kregen om deel te nemen aan het gemengd schoolzwemmen.

Het Europese Hof stelde de Zwitserse staat in het gelijk. Het verplicht gemengd schoolzwemmen geldt in Zwitserland voortaan ook voor islamitische meisjes.
In 2010 kregen twee Turks-Zwitserse families een boete van 1300 euro omdat ze bleven weigeren hun dochters van zeven en negen jaar te laten deelnemen aan het gemengde schoolzwemmen. De Zwitserse rechter hield er destijds in zijn vonnis rekening mee dat de meisjes van de school in het zwembad boerkini’s mochten dragen die het hele lichaam bedekten. Ook mochten ze zich omkleden in ruimtes waar geen jongens aanwezig waren.
De ouders vonden het dragen van een boerkini geen optie. Ze waren bang dat de meisjes door het dragen van een degelijk kledingstuk gestigmatiseerd zouden worden.

Maatschappelijke integratie
Volgens de Zwitserse wet is schoolzwemmen essentieel voor de maatschappelijke integratie. Het Hof in Straatsburg onderstreepte deze argumentatie. In hun toelichting op het vonnis stelden de rechters vast: ‘Het belang van kinderen bij het meedoen aan gemengd zwemmen ligt niet alleen in het leren zwemmen, maar vooral ook in het meedoen aan een activiteit met alle andere leerlingen, zonder uitzondering op basis van afkomst van het kind of de religieuze of filosofische overtuigingen van zijn ouders.’

Rol overheid
Het Europese Hof erkende dat in deze zaak weliswaar de vrijheid van godsdienst in het geding is, maar voegde eraan toe dat dat recht in Zwitserland niet terzijde geschoven wordt. Om vervolgens te oordelen dat het belang van integratie door activiteiten als schoolzwemmen in dit geval zwaarder woog dan de vrijheid van godsdienst. Hier benadrukten de rechters het feit dat het om overheidsbeleid gaat. De overheid heeft op het punt van integratie van kinderen van ouders die uit het buitenland afkomstig zijn, een bijzondere opdracht, aldus het Europese Hof.

Complete tekst vonnis (in het Frans)

Nieuwsarchief

Uitgelicht

 


Rechtspraak niet meer openbaar

NRC-columnist Folkert Jensma schreef in de krant van 1 augustus 2020:
Toen ik drie weken geleden een strafzitting bijwoonde, drong het tot me door. De rechtspraak is nu al drie maanden niet meer openbaar. De burger mag er helemaal niet meer bij. Journalisten mogen naar binnen, mits tevoren aangemeld en met niet meer dan drie tegelijk. (…)
Twee maanden geleden mailde een lezer die de strafzaak over de moord op haar kapper had willen bijwonen, dat ze nul op het rekest kreeg. Die zitting was digitaal te volgen, onder meer voor journalisten, maar zij mocht niet inloggen. De rechtbank vreesde dat deze burger via Skype de zitting ook zou opnemen. Er was weliswaar niets wat daar op wees, maar de rechtbank zag grote privacy-bezwaren. Geen risico’s met Twitter of YouTube filmpjes. Klagen hielp niet. De rechters waren onverbiddelijk. (20.08.20)

De openbaarheid van de rechtszittingen en  bij het uitspreken van vonnissen staat vanaf het prille begin in de Nederlandse Grondwet.
Hoe zit het nu de beperkingen vanwege de coronamaatregelen waar Jensma over schreef?
We zetten een aantal feiten op een rijtje.

Knipoog

 

Tractorcratie

Het hoofdredactioneel commentaar van NRC Handelsblad stond op 20 december 2019 stil bij de acties van de boeren: ‘Wie behalve een mening ook een trekker heeft, mag er in Nederland kennelijk meer ruimte mee afdwingen’, stelde de krant vast. De commentator voegde eraan toe te voegen dat het gezag er op een gegeven moment niet onderuit kan ook fysiek te laten zien dat de boeren geen blanco cheque hebben om alle regels aan hun laars te lappen. Is het einde van de ‘tractorcratie’ al weer in zicht? (21.12.19)